2011年396经济联考真题解析
2023-09-25
999+
7.85MB
14 页
侵权投诉
答案速查
一、蹩㈱推理
1~5 (D)(B)(E)(E)(E)
11-15 (B)(D)(B)(D)(E)
二、皴学簟骑造提题
21-25 (D)(B)(B)(D)(C)
6~10 (C)(A)(A)(E)(A)
16—20 (E)(E)(B)(A)(B)
26〜30 (C)(C)(A)(D)(C)
三、麴学讲算题
31.单调减区间为（- 8 , - 1 ）, （0, 1）；单调增区间为（- 1 , 0）, （1, +oo）
极大值是1 ; 极小值是0
32. 21n 3—31n 2
33. /(x ) = sin x —x 2 ~\~2
dz 1- yz dz 1- xz
dx xy - 1 , dy xy - 1
35. 20
36. [xe
( 1 ) / 3 = lo,
x > 0 ,
Z 1 0 ；
(2)3e-2； -3e - 2+ 2 e -1
37. 3
38. —=M (1, 0, 0, 1 > + 七 ( - 2, 1, 0, 0)，其 中 M，苞是任意常数
’ 1 0 0 '
1 1
39. 当4中0时，矩阵A可逆，且 A T = ~~k ~k
1 ] ]
T
K
一 万
T
K J
40. 3
醺、写作
略
答案详解
一、逻辑推理
1. （D）
『解析】母 题 30 • 措施目的的削弱
政治家：小企业比大型老牌公司要创造更多的就业机会（原因）- 二 * 应当鼓励推动兴办中小企
2011年真题-第9页（共 2 2 页）
业 而 不 是 扩 大 老 牌 的大公司(措 施 减 少 长 期 的 失 业 率 ( 目 的)。
以求
(A )项 ，说 明 小 企 业 雇员辞职的可能性 比 大 公 司 小 ，失 业 的 可 能性也小，微 弱 支 持 题 干。
(B)项，说明当前的 失 业人 员 具 备 在中小企业 再 就业 的 能力 ，因 此 ，鼓 励 推 动 兴 办 中小 企 业来
减 少 失 业 率 这 一 措 施 是 可 行 的 ，支 持 题干 。
(C)项 ，题 干 比 较的 是 兴 办 中小企业与 扩 大 大 企业 对 失业 率 的影 响 ，而 此 项 比 较 的 是 创 办 企 业
和 扩 大 公 司 所 需 提供的有效 刺 激 ，无 关 选 项 (和 题 干 无 关 的 新 比 较 )。
(D)项 ，指出很 大比例的小公司 存活时间短，不能减少“长期 ”失 业 率，措 施达不 到目 的，削弱 题干。
(E)项 ，题 干 不 存 在 大 公 司 和 小 企 业 捐 款 数 量 的 比 较 ，无 关 选 项 (和 题 干 无 关 的 新 比 较 )。
2. (B)
【解 析 】母 题 22 • 论 证的评价
有观 点 认 为 ：艾 滋病病毒感染者人 数 在发 展 中 国 家持 续 快速 发 展 ，因 此 ，到21世纪初 ，和 发
达国 家 相 比 ，发 展 中 国 家 将 有 更 多 的 人 死 于 艾滋 病 。
题干认 为 ：“这一观点”缺乏 充分 的说服力，是因为“这一观点''(即“论敌”
)的论据给出的数据是“艾滋
病病毒感染者人数”
，而结论说的却是“死于艾滋病”
，犯了偷换概念的逻辑错误。故 (B)项 正 确 。
3. (E)
【
解 析 】
母题2 5 -因 果 关系 的 支 持
历 史 学 家 ：农 业 经济 衰 退 七 广 农 村 人 口 向 城市地区迁移一至让城市人口上升，农 村 人 口 下 降 。
(A )项，不 能 支 持 ，题 干 讨 论 的 是 农 业 经 济 衰 退 对 人 口 的 影 响 ，而不是 工 业 经 济 的 影 响 。
(B)项 ，不 能支 持 ，此 项 指 出 农 业 经 济 最 衰 弱 的 时 期 总 伴 随 着 总 人 口 数 目 的 相 对 减 少 ，而 “
总人
口数目 ”相 对减 少 无 法 确定 “
农村人口
”
是否 下 降 ，可 能 是 城 市 人 口 下 降 。
(C)项 ，农业 经 济 强 大 时 农 村 人 口 减 少 ，与 题 干 相 反 ，削 弱题 干 ；而 且 本 项 中 有 农 业 、工 业两
个影响因 素 ，无 法 判 断 哪 个 因 素 是 真 正 的 原 因 。
(
D)项 ，不 能 支 持 ，本 项 中 有农 业 、工业 两 个 影 响 因 素 ，无 法 判 断 哪 个 因 素 是 真 正 的 原 因 。
(E)项 ，无 因 无 果，支 持题干。
4. (E)
【
解析 】
母 题 20 •论 证 的 假 设
论 据 ：① 教 师 的 平 均 工 资 五 年 前 排 名 第 九 位 ，而 目 前 上 升 到 第 六 位 。
② 教 师的 平 均 工 资五 年 前 是 其 他 职 业 平 均 工 资 的 55% ,而 目 前 是 86%。
论 点 ：① 教 师 工 资 相 对 偏 低 的 状 况 有 了 较 大 的 改 善 。
② 教 师 的 相 对 生 活 水 平 有 了 很 大 的 提 高 。
I项，不 必 假 设 ，因为题 干 比 较 的 是 教 师 工 资 和 其 他 职 业 工 资 的 相 对情 况 ，所 有 职 业 面 对 的 是
相 同 的 通货 膨 胀 率 。
II项 ，无关 选 项，题 干 讨 论 的 是教 师 的 工 资 和 其 他 职 业 的 工 资 ，而 不 是 教 师 之 间 的 比 较 。
ID项 ，必须 假 设，否则题干对“需 要同 等 学 历 ”
的 职 业 做比 较 就 没 有 意 义 。
N项，必 须 假 设 ，否 则 就 不 能 由“
教 师 的 平 均 工 资 的改 善 ”
得 到 “
教师 的 相 对 生 活 水 平的 提 高 ”
。
故(E)项正确 。
2011年真题一第10页(共22页)
5. (E)
【解 析 】母 题3 • 串联推理
题干存在如下判断：
①有的投机者- 热心乘船游玩的人。
②商人一支持沿海工业的发展，等价于：r 支持沿海工业的发展- r 商 人 。
③热心 乘 船 旅游 的 人支 持 沿海工业 的 发展 ，等 价 于 ：支持沿海工业的发展- 1 热心乘船旅
游的人。
由①、③ 、②串联可得：④有的投机者一热心乘船游玩的人「 支持沿海工业的发展「 商人。
逆否 得 ：⑤商人一支持沿海工业的发展一］ 热心乘船游玩的人。
(A)项 ，由④知，有的投机者不是商人。与此项是下反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
(B)项，由⑤知，商人不热心乘船游玩，故此项为假。
(C)项，由④知，有的投机者不支持沿海工业的发展。与 此 项 是 下 反 对 关 系 ，一 真另不定 ，故
此项可真可假。
(D)项，由④知，有的投机者不支持沿海工业的发展，无法判断“所有投机者都不支持沿海工业
的发展”
的真假，故此项可真可假。
(E)项，由⑤知，商人不热心乘船游玩，故此项为真。
6. ( 0
【解析】母 题 32 •措施目的的假设
题 干 ：北京市是个水资源严重缺乏的城市，但长 期 以来水价格一 直 偏低(原 因 )七 力调高水 价
导致
(措施)F f * 节约用水(目的)。
以求
I项 ，措施 有必要，必须 假 设，否 则，如果用 水浪费与水价低无关，调高水价就起不到节约用
水的目的。
U项，措施可达目的，必 须 假 设 ，否则 ，调高水价不能使浪费用水的用户节约用水。
in项，措施无恶果，
不必假设，调高水价是否引起用户不满与用户是否能节约用水没有必然联系。
7. (A)
【解 析 】
母题9 • 真假话问题
由题干可知，甲的话与丙的话矛盾，必有一真一假 。
又知只有一人说假话，故乙的话和丁的话均为真，故乙和丁都不是团员。
由乙和丁都不是团员，根据“某个分有的“
，可知“
我班有人不是团员 ”为 真 ，即丙的话为真，甲
的话为假。故 (A)项正确。
8. (A)
【
解析】母 题21 • 论证的推论
题干存在以下 论断：
①年营业 额 超 过 800万元- 优秀奖。
②激励奖f 年 营 业额超过600万元 。
③6个分 公司年营业 额超 过1 000万元 ，其 余6个分 公司 年营业额不足600万元。
2011年真题一第11页 (共 22页)
【文档说明】2011年396经济联考真题解析 （共14页），文档为pdf格式，大小为7.85MB。
【文档链接】2011年396经济联考真题解析 转载请保留链接: https://www.yanyou.net/doc/23592.html
声明：研友网所有资料均为用户上传分享，仅供参考学习使用，版权归原作者所有。若侵犯到您的权益，请告知我们处理！任何个人或组织，在未征得本平台同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。
